To nie jest Mad Max. To Furiosa. I Max, a w zasadzie Tom Hardy sam jest sobie winny. Zagrał bez serca, jest apatyczny, bierny, wycofany (nic dziwnego, że na plakacie widnieje w kagańcu, na smyczy Furiosy), tymczasem Szarlisss trzymała ten film za pysk i nie pozwoliła go sobie odebrać, widząc jak blado wypada tytułowy bohater, sama eksplodowała supernową. I zatryumfowała (z jego udziałem i pomocą:)

Cóż za mizandria ;) bardziej chodziło mi o Mela Gibsona niż o Tomka, który mimo Twojej opinii zagrał w filmie świetnie (8.2) i zagrał tak jak miał zagrać wg scenariusza ( który możesz znaleźć jeśli się postarasz). Teraz ja będę seksistowski, bo uważam, że tak jak inne ostatnimi czasy filmy klasyczne i odświeżane w wersji kobiecej, tak i ten film będzie kupą.

Będzie hicior jak wszystko zbabione ......

"tymczasem Szarlisss trzymała ten film za pysk" zniszczyła ten film.

Zgadzam się, jednak zrobienie z Mad Maxa serialu pogrzebałoby jego kultowość. 3 części wystarczą. Świadomie nie wymieniam Na Drodze Gniewu bo to już zupełnie inna historia...

Hobbit bez Frodo to nie Hobbit. Aj nie, czekaj...

Chyba coś ci się pomyliło. Jeśli na tytuł filmu składa się imię bohatera, którego notabene w tym filmie nie ma, no to jest to małe kuriozum. O to chodziło autorowi postu. Prostując Twoje, "Hobbit Frodo" bez Frodo, to nie "Hobbit Frodo"

Przecież masz napisane w tytule, że to "Saga Mad Max".

O czym ty do mnie rozmawiasz człowieku?

Najlepszą opcją by było zrobić jakiś kreatywny sequel Fury Road właśnie z Maxem-Hardym, pokazać znowu jakąś inną krainę, innego tyrana świra i może jakieś inne wierzenia niż Valhalla, ale najprościej w Holly zrobić kopiuj-wklej tego co było : P. Chociaż gdyby nie kreatywność Fury Road to nie byłoby czego kopiować, trylogia się zestarzała a charyzmy Mela nie da się zdublować : P

Dosłowne Max jest ideą, nie jest jednym człowiekiem, jest esencją tych pustkowi. Poza tym to jest film o Furiosie, cieszcie się z nowego filmu a nie szukacie dziury w całym.